国内的动画环境我们都知道，相比较国外比较严格，除了题材方面的限制，“家长”也是不小的阻隔。近些年家长举报动画的事件屡见不鲜，去年动画因为“头发颜色”太过于花哨被举报的事件至今都让我记忆犹新，如今“动画”又要被推上风口浪尖了。

模仿“动画”撑伞从3楼跳下

据某官媒报道，近日湖南娄底6岁的孩童和妹妹奶奶在家，父母因为要外出将门反锁。后来自己的小伙伴在楼下叫自己出去玩，自己着急出去的情况下模仿“动画”中的情节，撑着雨伞从3楼阳台跳下，最终导致全身骨折，目前已经在医院接受治疗，仍然处于昏迷的状态。

这种事又发生了，我们只能祈福男童能够早日康复。但同时也让人疑问，到底是“动画”的责任还是“家长”的责任呢？

熊出没事件

其实类似事件在上个月也发生了，在上个月初，8岁女童模仿《熊出没》中熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳翻窗遭遇了不幸。父母向《熊出没》动画片制作公司索赔61万余元赔偿金，最后动画判决担责10%。

当时这件事引发了不小的舆论，很多用户都在评论区为动画鸣不平。但就在这件事仅仅过后一个月左右的时间，又发生了类似的事故。到底是“动画”的错误引导还是“家长”的“关怀教育”不够？我更倾向于后者。

家长比起“动画”更应该负起责任

纵观动画上百年之久的发展为何能够吸引越来越多的人喜欢动画呢？因为动画是“二维产物”，本身就区别于现实，是架空“世界”的二次元产物。在动画中我们能够得到“精神”上的慰藉，一个充满幻想的“乌托邦”。

因此在动画中会出现和现实完全不同的设定也都是正常，但是近些年来越来越多的“动画”事故出现。一些孩童被动画影响而去做出了相同的举动并不能归根于动画本身，而是身为“家长”的责任。

就拿这件事来说，因为害怕身患“老年痴呆”的奶奶外出，将门反锁，将6岁和4岁的孩童单独放在家中。父母却忙着出去工作，这个年纪的孩童对于事物本身就缺乏一定的认知能力，锁在家里，就算不模仿动画，谁又能保证不在其他方面出现事故呢？只能说父母心太大了。

当然如果这次事件中的父母效仿当初“熊出没事件”中的父母，一纸诉状要求动画赔偿，我相信能够成功，因为已经有案例。但我觉得这不是重点，而是这一次次事件给出我们的警示，到底是依靠动画教育孩子，还是父母教育呢？

父母可以用“工作忙”为借口而疏于照顾和教育，一块“屏幕”用动画就打发了孩子，孩子自然就会用动画来理解自己对于现实的认知。也希望这一次次事件能够给出教训，孩子的第一任老师永远是父母，不要因为“忙”而忽视了对于孩子的关怀和教育。